太多天才带来出人意料的问题

jinyc
5134jinyc钻石会员
2016-01-11 11:35:26
5134 2016-01-11 11:35:26
【科学美国人】太多天才带来的出人意料的问题
译者: swan232 原作者:Cindi May 2016-01-08

一项来自体育运动的新发现可能会给商业和其他领域带来启发。

 
现在,一起划。来源:Thinkstock

无论你是达拉斯牛仔队的老板,还是躲避球队的队长,你们挑选队员的目标是一致的:那就是得到最有天赋的球员。为了争夺最优秀的运动员,人们的心碎了,忠诚度得到了检验,预算也崩溃了。获得顶尖运动员的动机是显而易见的——卓越的队员是团队成功的关键——这一理念不仅被教练和体育迷们,也被企业、投资人、甚至整个工业界所广泛认同。每个人都想拥有一支由明星组成的团队。
虽然没有人否认,像Emmitt Smith这样卓越的运动员得分能力强,并且能提升球队的成功。但是,Roderick Swaab 和同事的一项新的研究发现,天才球员给球队带来的收益是有限的。Swaab和同事比较了球队里天才队员的人数和球队的成功,其发现令人震惊,更多的天才伤害了球队,这样的例子比比皆是。

研究者参考了三项运动:篮球、足球和棒球。在每一项运动中,他们计算了每个球队里天才队员的比例和球队在几年里取得的成绩。比如,他们使用胜率增加估计EWA),一个通常用来反映一个球员对球队整体贡献的指标,和球员入选全明星赛的数据,识别出NBA的天才球员。研究者在识别天才球员之后,用一个球队明星球员的人数除以球员总数,得到了天才球员在这球队的比例。最后,他们用球队在十年间的胜负记录来反映球队的表现。
研究者发现,对篮球队和足球队而言,拥有天才球员确实能预测球队的成功,但是天才球员对球队的贡献有一个上限。而且,天才球员过多时,带来的不只是收益减少,而是付出代价。拥有天才球员比例最高的球队表现反而不如拥有天才球员比例中等的球队。

为什么拥有更多的天才球员是一件坏事呢?想想团队合作。在许多领域,成功需要团队成员朝一个目标通力合作,而这是仅凭个人能力所无法实现的。即使Emmitt Smith也需要牛仔队进攻线有效的掩护才能成功跑位。当一个球队里面充斥着明星的时候,个人明星地位的争夺可能会阻碍整个球队实现目标。比如,一个篮球运动员为了给自己加分,可能会冒全队的风险去投篮,而不是把球传给有空位的队友。

Swaab和同事两项相关的研究发现,在天才球员和团队合作之间存在一个此消彼长的关系。首先,他们发现天才球员比例影响球队内部的协同配合。在对篮球的研究中发现,拥有天才球员比例最高的球队助攻和篮板较少,投篮得分率也较低。这些在策略上和团队合作上的失败损害了球队的效率。第二个给人启发的发现是,顶尖球员在棒球运动中没有相似的负面效应。对此,专家指出,这可能是因为棒球运动中较少依赖球员之间的配合。在对棒球的研究中,球队中天才球员数量的增加从来不会阻碍球队的整体表现。综合这些发现,过多的天才队员会对依赖团队合作和策略性的运动构成伤害,因为明星之间为争夺公众注意的竞争可能会战胜为达到团队目标所需要的团队合作。

从球类运动得到的这个教训可以扩展到其他需要在竞争和合作间求得平衡的领域,包括公司、金融研究机构和智库。事实上,动物界也存在天才过多的影响。当一群母鸡之中有过多高产的占支配地位的个体时,它们之间的争斗和死亡率都会增加,而产蛋量则下降。所以在倾尽财产招募超级明星之前,球队老板和工业界的专家们可能需要考虑一下,他们的目标是更多地依赖天才成员的个人能力还是依赖团队的合力。如果答案是后者,那么相比天才,关注团队合作将是更明智的决定。
原文作者:Cindi May
原文来源:scientificamerican.com

如果看的爽了,也可以打赏哦。

0人打赏
yhb_1101
沙发yhb_1101宇宙冠军 2016-01-11 14:22
“相比天才,关注团队合作将是更明智的决定”
初武
板凳初武总版主 2016-01-11 14:50
成也萧何败萧何;一个好汉三个帮;既生瑜,何生亮;1+1>2;
球会123
3楼球会123全国冠军 2016-01-12 09:17
团结就是力量!!!!!!!!!!!!
13435516868
4楼13435516868奥运会冠军 03-14 09:06
团结就是力量!!!!!!!!!!!!.....
游客
登录后才可以回帖,登录 或者 注册
weixin>